12月21日下午，武汉大学第十五届红枫辩论赛总决赛在教五多功能报告厅顺利举行。我院研究生辩论队以5:0战胜教育科学研究院辩论队，斩获本届红枫辩论赛季军。四辩王海龙荣获本场比赛“最佳辩手”，同时蝉联红枫辩论赛“全程最佳辩手”称号。

自本届红枫辩论赛开赛以来，我院辩论队一路披荆斩棘、过关斩将，成功挺进季军争夺赛。在决赛环节，我院与教育科学研究院围绕“商业性增加/消减电影艺术价值”这一辩题展开了激烈的论辩，我方持正方观点“商业性增加电影艺术价值”，参与本次决赛的辩手分别是一辩范潇瑶、二辩许叶芹、三辩张雨凡、四辩王海龙。

在立论与质询环节，我方一辩范潇瑶开宗明义，首先阐明了商业性是以买卖为方式、以流通为目的，并指出电影的艺术价值包括在生产和传播两个环节中所产生的价值。其中，以买卖为方式增加了电影在生产过程中被创造出来的艺术价值，以流通为目的增加电影在传播过程中被建构起来的艺术价值。基于以上两方面的论证，我方立论“商业性增加电影艺术价值”。

在驳辩与质询环节，我方二辩许叶芹针对反方立论中出现的两点问题进行驳辩，一是对方立论中对“商业性”定义不合理，将商业性一概而论为逐利行为；二是对方论证时存在归因错误，将削减电影艺术价值的因素全部归咎于商业性的介入，以偏概全。

阶段小结环节，我方三辩张雨凡承接上半场的立论、驳辩、质询诸环节进行简要总结，指出反方辩论中存在的定义模糊、因果关系建立错误等问题，并紧紧围绕我方立论进一步论证商业性的介入拓宽了电影的观看渠道和电影艺术价值的阐释空间。

紧张刺激的自由辩论环节，双方针锋相对、妙语连珠，你来我往、互不相让。我方以反方对辩题中的概念定义不清晰为突破口，就“商业性”“艺术价值”等关键词与对方展开了激烈的思想碰撞和言语交锋，引得评委老师的频频点头，为现场观众带来了一场精彩绝伦的视听盛宴。

总结陈词环节，我院四辩王海龙一针见血地点明对方论证中出现的逻辑漏洞，认为反方简单地将商业和艺术看作为二元对立的结构，忽视了二者间的复杂关联。继而旁征博引，以缜密的逻辑、严谨的措辞进一步论证了我方的主要观点。其有理有据、条理清晰的总结发言赢得现场评委老师的接连称赞，充分展示了我院辩论队员的雄辩才能。最终经过五位评委的一致裁定，我院辩论队成为本届红枫辩论赛季军，四辩王海龙为本场比赛“最佳辩手”。与此同时，王海龙也将本届红枫辩论赛“全程最佳辩手”称号收入囊中。

在持续一个多月的辩论赛中，文学院研究生辩论队在学习之余积极备战，一步一步脚踏实地，赛前充分准备、赛时竭尽全力、赛后总结反思，凭借丰富的知识储备和过硬的辩论实力在本届红枫辩论赛中画上了浓墨重彩的一笔。

至此，我院研究生辩论队在本届红枫辩论赛的历程画上了圆满句号。连续两年跻身四强，收获一冠一季的优异成绩，成绩之外更展现了文学院研究生的靓丽风采。文学院研究生辩论队将不忘初心，砥砺前行，不断向更高的荣誉发起冲锋。明年红枫，我们再见！