辩字当头，雄辩诡辩以情辩，百辩还看生工；论衡天下，妖论谬论相对论，莫论胜负英雄。为贯彻落实十九届五中全会精神，进一步促进高校社会主义精神文明建设，武汉大学文学院联合华中科技大学人文学院、华中师范大学文学院、中南财经政法大学新闻与文化传播学院、华中农业大学文法学院、武汉理工大学法学与人文社会学院、中国地质大学艺术与传媒学院、湖北大学文学院组织举办“人文杯”华中八校辩论赛。

2021年9月28日晚，“人文杯”首届华中八校辩论赛初赛在武汉大学文学院振华楼501顺利举行。

比赛邀请到了武汉大学校辩论队副队长谈瑾烨，武汉大学红枫辩论赛优秀辩手李言，武汉大学红枫辩论赛亚军苑政杰，武汉大学红枫辩论赛优秀辩手王海龙，武汉大学法学院辩论队队长周吉元和第十届亚太大专国际华语辩论公开赛亚军王达担任评委。他们就辩手在辩论中出现的精彩瞬间和逻辑漏洞作了中肯的点评，最终依据辩手们的发挥评选出了四支队伍晋级复赛。

初赛分四场举行。第一场对阵的是华中农业大学和中南财经政法大学，双方就“城市是否让生活更孤独”的辩题展开了精彩的论辩。作为正方的华中农业大学辩手开宗明义，精准指出繁忙的城市生活对邻里关系、家族关系及亲密关系的消解；作为反方的中南财经政法大学辩手亦不甘示弱，条理清晰地从三方面论述了城市生活带给人们的归属感与满足感。在驳辩和质询及自由辩论环节，双方更是妙语频出。评委谈瑾烨对双方的表现给予了充分肯定，同时指出了双方在辩论过程中存在对城市的定义不一样、比较的层次不一样等问题，提出了具体的提升之道。在本场的辩论中，华中农业大学以86.7分的均分棋高一着，成功晋级。

第二场对阵的是武汉大学和华中科技大学。双方围绕“文学作品是否可以用道德观念去评判”这一辩题进行了激烈的交锋。这场论辩兼具深度与观赏性，作为正方的武汉大学辩手与作为反方的华中科技大学辩手步步紧逼、互不相让，在道德评判能否介入文学性评价的问题上频出妙语，针对对方的逻辑漏洞反复追问。双方举出《卡拉马佐夫兄弟》《罪与罚》《洛丽塔》等作品作为论据支撑，信息量颇大，使得在座同学连连赞叹。评委李言与苑政杰对这场精彩的辩论给予了充分的肯定，同时也指出了双方在部分重要问题上没有充分地展开，在深入挖掘辩题上还表现得不够勇敢等问题。经过评委的反复考量与仔细斟酌，华中科技大学在本场势均力敌的辩论中稍胜一筹，以88.3分成功晋级。

晚间，第三场比赛拉开了帷幕。华中师范大学和湖北大学围绕“短视频的火爆是精神文化丰富/匮乏的体现”这一辩题展开辩论。正方华中师范大学代表队认为，短视频的出现满足了新时代人们对处于移动状态中和在短时段内获取信息的精神文化需求，促进了城乡精神文化交流，使得大众文化更为繁荣；在个体方面，创作者能展示个体文化素养，观看者可以开拓视野。反方湖北大学认为，判断文化丰富与否不在于数量，而在于质量。短视频火爆的原因在于门槛低，而短、平、快的视频之火爆正说明人们阅读能力和知识储备的欠缺。王达、王海龙和周吉元三位评委就双方辩驳中围绕丰富如何定义展开的辩驳等问题进行了具体的点评，指出了双方辩手对辩题的挖掘还不够深入等小缺憾。最终，反方湖北大学以70分比65.66分取得了本场辩论赛的胜利。

在最后一场辩论中，武汉理工大学和中国地质大学分别就“新闻报道中，告知公众事实真相优先于保护当事人隐私”和“新闻报道中，保护当事人隐私优先于告知公众真相”的辩题持方，展开论述与交锋。正方武汉理工大学认为，告知公众真相能对社会产生更好的影响，避免本无必要的人肉搜索；过度强调隐私会减损新闻再现事实的功能，不利于媒体权威性、可靠性的确立，而隐私权的保护受价值位阶更高的公共利益所限制，符合隐私让渡理论。反方中国地质大学的基本观点包含三个层面：保护隐私是保护公民的合法权利，对犯罪行为、涉及公共利益与群体利益的行为进行报道不存在侵犯隐私的问题；告知公众真相在于对社会正确价值观产生引导，而不是让公共进行道德审判；在新闻报道实践中，很难界定隐私是否合法与是否干涉真相，我们应保持审慎冷静的态度，坚持疑罪从无的精神，也需要警惕多数人的暴政。三位评委都认为本场比赛在整体表现上相当精彩，同时指出了双方未能把辩论升华到精英和大众的对立统一层面等缺憾。最终，武汉理工大学以75比76.67的成绩惜败中国地质大学。

经过初赛紧张刺激的角逐，华中农业大学辩论队、华中科技大学辩论队、湖北大学辩论队和中国地质大学辩论队四支队伍最终晋级复赛。他们将在复赛中进行两两对决，决定哪两支队伍角逐冠军，哪两支队伍争夺季军。复赛相关信息将在近日进行推送，望各位热心辩论、勤于思考的同学持续关注！